Один ГОК — пять версий правды о деньгах — BlackOre
Аналитика

Один ГОК, один бюджет — и пять версий правды

Геология выполнила план, рудник тоже, ЗИФ почти молодцы — а FCF отстаёт на 18%. Разбираю, почему у одного актива оказывается пять версий правды, и как свести добычу и деньги в одну модель.

Один ГОК, один бюджет — и пять версий правды — аналитика BlackOre

Я — Иван Макаренко, более 22 лет управляю финансами в промышленности: горная добыча, металлургия и энергетика. На одном из ГОКов я увидел знакомую картину: геологи выполняют план, горняки тоже, ЗИФ почти молодцы. А FCF отстаёт на 18%.

Никто не ошибся. В этом и проблема. Каждый блок считает свою часть реальности:

  • Геология — ресурс и содержание
  • Рудник — добытую руду
  • ЗИФ — подачу и извлечение
  • Коммерческий блок — металл после аффинажа и реализацию
  • CFO — выручку, себестоимость и cash
Один ГОК, один бюджет — и пять версий правды.

Для CEO и собственника такая конструкция опасна. Можно два часа обсуждать правильные цифры и так и не понять, где потеряли металл, время и деньги. Я бы решал проблему на трёх уровнях.

Три уровня решения

1. Единый словарь данных. Компания должна одинаково понимать, что такое добыча, подача, запас, содержание, извлечение, произведённый и реализованный металл. Для каждой метрики нужны один владелец, один источник, единица измерения и момент признания. Это быстро и относительно дёшево. Но есть нюанс: можно идеально стандартизировать пять плохих цифр.

2. Сквозная сверка от модели до металла. Для золота цепочка выглядит так: модель → забой → склад → ЗИФ → готовая продукция → аффинаж → реализация. На каждом переходе контролируем массу, содержание, металл, влажность, потери, НЗП и допустимую погрешность. Тогда становится видно, где именно возникает разрыв, а не только кто обнаружил его в конце месяца.

3. Одна модель физики и денег. Здесь уже соединяем производство и финансы в одну цепочку: объём → содержание → извлечение → металл → цена → выручка → TCC/AISC → оборотный капитал → FCF.

Пример из практики

Добыча — 103% плана, ЗИФ — 101%, извлечение — 100,5%. На первый взгляд отличный месяц. Но богатая руда осталась на складе, выросло НЗП, а отгрузка металла сместилась. EBITDA ещё выглядит хорошо. Cash — уже нет.

Для удалённого ГОКа я бы не начинал с дорогой цифровой платформы. Сначала:

  • 10–15 ключевых показателей
  • единые справочники
  • контрольные точки
  • ежедневный баланс металла

И только потом — автоматизация. Ещё одно правило: plan, forecast и actual должны описывать один физический объект. Иначе прогноз постепенно становится отдельным жанром литературы. Excel, кстати, способен поверить практически в любую версию происходящего.

Для меня зрелый mining finance начинается не с бюджета, а с простого вопроса собственника: где сейчас мой металл, сколько его там и когда он превратится в деньги?

«А у вас геология, производство, ЗИФ и финансы считают одну реальность? Или каждый успешно выполняет свой план?»
Иван Макаренко
Иван Макаренко
CFO с опытом $700M+ · Founder & Managing Partner клуба BlackOre
Клуб BlackOre

Больше — в Telegram-канале

Разборы EBITDA, cash flow и инвестиционной дисциплины из практики CFO горной добычи, металлургии и энергетики. Без теории — только то, что решает реальные деньги.

Подписывайтесь
← Вся аналитика